FAQ: другие партии и идеологии Устав
Проекты
Мы считаем, что в России, как и в большинстве стран мира включая США и Англию, нет демократии. Это значит, что в нашем парламенте нет партий, то есть организаций выражающих интересы широких групп граждан. "Партии" представленные в Думе не способны даже сформулировать собственную программу.
Лидеры государства и партий не только не понимают в чём заключатся интересы граждан, но даже не понимают что есть эти интересы. Политики пишут лишь о целях - сильное государство, развивающееся (и справедливое) гражданское общество, процветающая (и безопасная) страна свободных людей великой культуры и науки – современная федерация великая Россия в меняющемся мире. Политики не способны ничего сказать о конкретных средствах достижения этих целей. Настоящие интересы граждан это конкретные способы достижения очевидных целей и должны содержать детальный экономический и политический анализ. Этим занимается минималистская партия! Существование конкретной стратегии является необходимым условием успеха. Стратегии наших противников - экспортёров нефти и леса просты. Максимизация экспорта в целях максимизации прибыли, больше ничего их не существует. Общие интересы большинства граждан огромной страны сформулировать намного сложнее, но необходимо.
Данный раздел FAQ должен помочь созданию политических партий и может использоваться другими в их политической или иной деятельности. По возможности, мы используем обыденную речь, избегаем громких слов, ненужных профессиональных терминов и особенно иностранных заимствований. Мы обычно называем либералами и демократами лиц называемых этими словами народом. Всё цитирование в данном тексте даётся курсивом.
Мы начинаем наш обзор с коммунистической партии (КПРФ ), как старейшей политической организации России. Устав КПРФ соответствует требованиям закона о политических партиях РФ, а также традициям КПСС, как и уставы других партий.
Согласно программе КПРФ всё в России очень ужасно. Ситуация требует революционной борьбы, но коммунисты боятся гражданской войны и требуют мирного развития. Коммунисты утверждают, что в России на научной основе должна быть разработана своя стратегия устойчивого развития, далее описывается коммунизм который последует за этим. Разработку стратегии устойчивого развития на научной основе коммунисты, как мне кажется, отдают на откуп минималистской партии, а сами готовы пожинать плоды. В историческом разделе коммунисты пишут о благе революций и о том, что за предательство партии, за игнорирование национальных интересов, за разрушение нашего Отечества личную ответственность несут Горбачев и Яковлев, Ельцин и Шеварднадзе. Наш ответ – первым предательством было решение Брежнева начать массовые поставки нефти в страны запада.
Коммунисты пишут необходимо возглавить, устранить и сохранить, укрепить, обеспечить и спасти; принять срочные меры для выхода из экономического кризиса посредством государственного регулирования хозяйственной жизни. В чём КПРФ видит задачи государственного регулирования, в программе не указывается, может быть в активизировании национально–освободительную борьбу российского народа, Но КПРФ согласно своей программе отказывается от революционной борьбы и говорит о сотрудничестве с другими партиями и движениями. Партия видит три политических этапа последовательного мирного достижения своих целей.
На первом этапе коммунисты организуют защиту трудящимися... КПРФ заботится о возрождении и развитии непосредственной демократии на местах... формирования правительства национального спасения... предстоит устранить катастрофические последствия "реформ", остановить спад производства, обеспечить... взять под контроль государства имущество... Создать товаропроизводителям условия, позволяющие эффективно работать в рамках закона... На этом этапе сохранится обусловленная уровнем производительных сил экономическая многоукладность... На втором этапе ... проявится ведущая роль социалистических форм хозяйствования... Третий этап ознаменует окончательное формирование социалистических отношений ... закладываются и развиваются необходимые предпосылки будущей коммунистической ассоциации. Как и Ленин в 1917 году, коммунисты не имеют никаких конкретных идей осуществления даже первого этапа своей программы. Кроме плана конкретных действий, для осуществления программы коммунистам необходима победа на думских выборах, но победа на выборах коммунистам не светит, а дела партии идут хуже и хуже. Планов для существующей партии с 17% мест в Думе у коммунистов нет.
Далее следует программа минимум... предусматривающая первоочередные меры по реализации стратегических целей партии. У партии в рамках существующей политической системы даже никаких тактических целей нет, но есть стратегия как всеми законными средствами добиваться неизвестно чего, хотя было бы лучше избрать незаконные цели. КПРФ добивается принятия поправок к законам об избирательной системе и референдуме, гарантирующих полный учет свободного волеизъявления граждан, контроль избирателей над избранными представителями власти и при этом не знает что нужно гражданам и что с властью делать.
Требование минималистов - законы должны обеспечить создание партий отстаивающих конкретные интересы избирателей и снизить стоимость избирательных компаний для партий, пользующихся массовой поддержкой или уже представленных в Думе. Мы за право партийной работы в сети Интернет, за право проведение съездов партии в сети, за право сбора подписей в сети, на государственных серверах. При этом IP должно регистрироваться и каждый гражданин должен иметь право только на одну подпись за одну партию. Мы также выступаем за упрощение процедуры регистрации СМИ и политических партий, за снижение или отмену регистрационных сборов.
КПРФ требуют проведения в целях мирного разрешения политического кризиса в стране досрочных выборов президента РФ и создания правительства национального спасения, что невозможно без большинства в Думе. Прекращение братоубийственных межнациональных конфликтов, восстановление дружбы и сотрудничества народов тоже общее требование не предусматривающее никаких конкретных действий.
Денонсация беловежских соглашений и поэтапного восстановления на добровольной основе единого союзного государства - а как это сделать. Денонсация возможна только в случае победы левых сил во всех государствах СНГ или военным путём в после победы КПРФ в России. Минималистская партия в своей программе указывает как прекратить межнациональные конфликты и восстановить Россию.
КПРФ также добивается принятия каких-то законов о занятости и борьбе с безработицей, обеспечения на деле реального прожиточного минимума для населения. Минималистская партия считает, что запретительные пошлины на экспорт нефти являются единственным способом борьбы с безработицей и обеспечения прожиточного минимума большинства населения. Сотрудничество КПРФ с нефтяными олигархами является прямым предательством интересов народа.
Даже прекращение очернения российской и советской истории, памяти и учения В.И. Ленина. Кажется полной бессмыслицей. КПРФ может быть пытается ввести цензуру или писать школьные учебники истории? Обеспечение права граждан на правдивую информацию, доступа в государственные средства массовой информации всех общественных и политических сил, действующих в рамках закона, может лучше просто сделать Интернет доступным для народа? Забавно, что говоря о всенародном обсуждении и принятии большинством избирателей новой Конституции Российской Федерации коммунисты не пишут, что именно их не устраивает в действующей конституции, а для принятия новой конституции нужен либо референдум, либо большинство в Думе и Совете Федерации. Но партия использовала и будет использовать различные формы внепарламентской и парламентской борьбы, включая забастовки и другие виды гражданского сопротивления антинародным действиям властей, предусмотренные международными конвенциями о правах человека. При помощи мирной забастовки нельзя изменить конституцию или КПРФ всё таки готовит вооружённое восстание? А удалось ли КПРФ организовать хоть одну политическую забастовку?И когда рак на горе свистнет, то есть после прихода к власти в блоке с прогрессивными силами партия обязуется... образовать, восстановить, изменить, возвратить, подавить, проводить, расторгнуть и разработать. Только как к власти придти написать забыли. Разработать особенно умиляет, а до прихода к власти разработать нельзя или это не по-ленински?
Являясь партией трудового народа, КПРФ будет добиваться после прихода к власти стабилизации и снижения цен на все основные виды продукции, прежде всего на продовольственные и промышленные товары первой необходимости. Цены при Путине вроде довольно стабильные, и цены на что и по сравнению с чем. По отношению к мировым ценам может быть? То есть цель девальвация рубля или рост реальных доходов или дефляция, поясните, пожалуйста. Минималистская партия утверждает, что девальвация рубля, рост доходов и стабильные цены достижимы только путём отказа от экспорта нефти.
Далее идёт полный бред про обеспечение представительства КПРФ во всех жизненно значимых для народа сферах общественной деятельности и организациях, то есть возрождение парткомов? Минималистская партия собирается минимально вмешиваться в дела граждан, а также максимально ограничивать вмешательство государства в частную жизнь.
Наши выводы: КПРФ глубоко надоела не только большинству граждан нашей страны, но и большинству сторонников левой идеи. КПРФ не способна не только выражать интересы своих избирателей, но и просто придерживаться коммунистической идеологии в своей деятельности. Вместо пропаганды коммунизма и защиты идеалов советского прошлого КПРФ порождает многочисленные внутренние скандалы и интриги, демонстрирует внутреннюю коррупцию и разложение больше, чем какая-либо другая российская партия.
КПРФ является частью современной маразматической и коррумпированной системы и при этом претендует на защиту интересов трудового народа. На деле КПРФ не способна обозначить конкретные интересы граждан, а значит и сформулировать цели и задачи необходимые для защиты интересов трудящихся. КПРФ своим существованием приносит этим трудящимся вред, так обманывает их и мешает осознавать и защищать свои подлинные интересы.
Основой политической пропаганды ЛДПР является популизм. Партия учитывает сиюминутный настрой своих избирателей и пытается максимально полно следовать ему. ЛДПР не пытается убеждать избирателя в чём-то, или предлагать избирателям новые идеи. Главным недостатком такого подхода, является то, что многие избиратели пока не способны ясно сформулировать свои потребности и предъявить конкретные требования к политической партии их выражающей.
Наша партия отличается от ЛДПР тем, что мы не следуем сиюминутной политической моде, не льстим нашим избирателям, но предлагаем гражданам нашу оценку экономической и политической ситуации в стране. Мы предполагаем, что граждане согласные с нашей оценкой российской действительности и находящие программу минималистской партии отвечающей их интересам станут нашими избирателями.
Программа СПС почти полностью идентична программе ЛДПР, только рассчитана на другую гораздо более узкую целевую аудиторию. ЛДПР своей демагогией пытается подлизаться к среднему гражданину России. Такой подход не даёт большого числа голосов избирателей, но позволяет ЛДПР стабильно избираться в Думу на протяжении всех последних выборов. СПС подлизывается к узкому кругу избирателей считающих себя либералами, интеллигентами или диссидентами. Целевая аудитория СПС окучивается очень малым числом партий и СПС способно получить больший процент голосов своей целевой аудитории, чем ЛДПР. Проблема СПС в узости этой аудитории. В результате партия не способна преодолеть 5% барьер.
Конкурент СПС - Яблоко Явлинского является театром одного актёра и даже не смогло продвинуться в деле идеологической пропаганды. Личность самого Явлинского надоела зрителям своей надутостью, и самоуверенностью. Явлинский не запоминается телезрителям ни мыслями ни ярким образом. Мы делаем вывод, что Яблоко и её лидер являются залежавшимися политическими трупами.
Конечно ЛДПР, СПС и Яблоко выражают, чьи-то интересы, но это не интересы большинства их избирателей. В данном обзоре мы не обсуждаем механизмы коррупции или лоббирования, а также бизнес в сфере политики и PR. Минималистская партия приложит все усилия для разрушения сложившегося рынка политической торговли, стукачества, компромата и использования парламента для деловых разборок.
куда бежит одна нога
ни сна ни отдыха не зная
а ей глядит из-под сарая
старуха - старая каргаЭпиграф, кстати взятый с сайта партии, пунктуация сохранена, лучше всего характеризует эту организацию. Согласно статусу организации можно предположить, что сарай со старухой это Дума под руководством Грызлова, а нога - сама партия единороссов.
Программу Единой России было непросто найти на сайте партии. Однако в разделе "Программные документы" нашлись сразу две программы: от 29.04.2002 с манифестом и предвыборная программа от 20.09.2003. Название партии также неясно; в корне вторая программа называется "Предвыборная программа Всероссийской политической Партии "Единство и Отечество" - Единая Россия" , в то время как сам документ ссылки на "Единство и Отечество" уже не содержит: "Предвыборная программа Политической партии "Единая Россия"
Первая программа ответственной партии от 29.04.2002 содержит качественный набор общей демагогии в стиле трёх вышеперечисленных популистских партий: сильное государство, развивающееся (и справедливое) гражданское общество, процветающая (и безопасная) страна свободных людей великой культуры и науки – современная федерация великая Россия в меняющемся мире. Разделы программы полностью лишена какой-либо конкретики, но написана, очевидно, талантливым и хорошо оплачиваемым автором. В следующем за первой программой манифесте партия ставит высокие цели и обещает успех каждой российской семьи, каждого отдельного российского гражданина. Под формулой успеха партия понимает идеологию гражданской консолидации и солидарности, собирание и сосредоточение всех здоровых сил российского обществ и прочие свобода - справедливость - закон - согласие.
Вторую предвыборную программу единороссы начинают с хвастовства великими успехами. Далее речь идет не только об избрании тех, кто будет защищать интересы граждан России в следующем составе Государственной Думы. В действительности никто, кроме минималистов, даже не удосужился сформулировать конкретные интересы граждан России. Первая программа единороссов лишь набор общих слов приятных для уха. То что все называют интересами на деле лишь конечные цели. Единороссы не способны ничего сказать о конкретных средствах достижения этих целей. Настоящие интересы граждан это конкретные способы достижения очевидных целей и должны содержать детальный экономический и политический анализ. Этим занимается минималистская партия.
Далее во введении второй программы единороссы уверяют, что они отличаются от прежних реформаторов и обещают принять только те реформы, которые обеспечивают благосостояние, но не говорят какие именно, наверно это государственная тайна. Далее единороссы заявляют, что они вовсе не демагоги, но профессионалы прагматики и приоритетом на 2004-2007 годы ставят московский и европейский уровень жизни для всех россиян и не только европейский уровень зарплаты, но и ... как в Евросоюзе, обеспечение граждан жильем, услугами здравоохранения и социальной защитой. Далее следуют прочие шутки в стиле предыдущей программы с добавлением свободных и ответственных СМИ, повышение обороноспособности и стабильного энергоснабжения (США и стран Западной Европы?). Ещё оказывается бедность недопустима. В очередном разделе, как и во введении единороссы снова хвастаются великими успехами.
Во всей демагогии нет и намёка на какие-либо конкретные меры, но ели воспринимать программу всерьёз, то Единая Россия наверно готовит газенвагены и крематории для девяноста процентов населения страны. Тогда оставшиеся десять процентов граждан в Москве и на нефтепромыслах смогут жить как в Европе.
У партии "Родина" как и у единороссов две программы и один манифест. Первая - программа партии 8.09.2002 с изменениями от 15.02.2004 ссылающаяся на программу июня 1998 года, вторая - программа блока без даты.
Главной целью первой программы "Родины" является обеспечение достойной человека жизни, устойчивый рост благосостояния российских граждан, а также содействие разработке и внедрению экономических механизмов и процедур, обеспечивающих условия и возможности достижения главной цели. Минималистская партия считает, что главную цель надо формулировать более конкретно, наша главная цель - повышение ценности и востребованности труда граждан нашей страны.
Партия добивается принятия и реализации закона, закрепляющего единую общенациональную цель и устанавливающего ответственность за ее достижение и механизмы ее реализации. Далее в программе идут тысячелетия, угрозы и фазы истории. В следующем разделе говорится о тотальном доминировании частных интересов (групповых, корпоративных, личных и т.д.) над общими (для всего российского общества) интересами практически во всех сферах жизни страны, что верно, но не указывается какие из этих доминирующих частных интересов вредят общественным интересам (а также другим частным интересам) и какими из частных интересов можно и нужно поступиться. Минималистская партия считает, что практически единственным частным интересом представляющим угрозу обществу является экспорт нефти и леса (см. статьи и программу МПР).
Далее обсуждается необходимость паритета между интересами отдельных граждан и частного бизнеса и интересами государства. Минималистская партия согласна с этим. Мы уточняем, что частный бизнес эффективен в сфере производства, а государство эффективно в сфере социальных услуг, то есть в образовании, здравоохранении, общественном транспорте и обеспечении безопасности граждан. Далее в программе перечисляются другие цели, но нет конкретных механизмов их реализации.
Программа блока Родина начинается со здравого анализа текущей экономической ситуации в России, также анализируется идиотский профицит бюджета 2004 года. Во всех бедах страны виновата корысть олигархов, но корысть - нормальное свойство любого предпринимателя. Минималисты считают, что иногда корысть надо ограничивать уголовным кодексом или законами, но блок "Родина" указывает какая корысть позволительна, а какая нет, к построению коммунизма и отмене любой корысти "Родина" тоже не стремится. Партия Родина не указывает почему богатства работают не в интересах социально-экономического развития страны, а стали объектом наживы олигархических кланов и организованных преступных группировок, вывозящих из России десятки миллиардов долларов незаконно присвоенных доходов. Наш ответ - богатства не работают, а вывозятся потому что вывоз богатств и обнищание страны выгодно владельцам богатств и никто не запрещает эти богатства вывозить из страны. Цель минималистской партии сделать вывоз валюты невозможным. а инвестиции богатства в российскую экономику выгодными. Средствами для достижения этой цели являются запретительные пошлины на вывоз нефти и леса либо коммунистическая революция. минималистская партия отстаивает первый сценарий - введение экспортных пошлин.
В программе пишут, что капитал уплывает из страны не из-за плохого инвестиционного климата, а главная причина бегства капитала – незаконность его приобретения, что является бредом. Причина бегства капитала из России - дорогой рубль, дешёвый импорт и высокие цены. Для прекращения бегства капитала необходимо достичь нулевого внешнеторгового баланса путём введения экспортных пошлин на нефть и лес, а значит девальвировать рубль.Блок утверждает Заявление правительства о том, что у государства нет денег на обеспечение законодательно установленных социальных гарантий, на выплаты по закону об инвалидах или по закону о ветеранах, для индексации зарплаты работникам бюджетной сферы, для модернизации вооруженных сил, реализации жизненно важных социальных программ, полноценного финансирования образования, здравоохранения, культуры и науки – ложь Доходы есть, – и немалые: они исчисляются десятками миллиардов долларов ежегодно, которые по справедливости и по Закону должны были бы идти в доход общества, но присваиваются в частных интересах и вывозятся из страны небольшой группой лиц. Данные рассуждения абсолютно неверны, правительство не может обменять доллары на рубли не сделав рубль ещё дороже. Подорожание рубля приведёт лишь к росту и удешевлению импорта, резкому падению внутреннего производства и росту безработицы, а значит и рублёвых поступлений государства. Доллары от нефти - даже бесполезные фантики от конфет, доллары от нефти разрушают нашу экономику и ведут к развалу страны даже если эти доллары принадлежат государству, а не олигархам. Без ущерба для страны доллары могут быть лишь потрачены на выплату внешнего долга. Далее утверждается, что главный вопрос сегодня – успеем ли мы перевести страну в режим быстрого устойчивого роста на основе активизации научно-технического, производственного, инвестиционного и, самое главное, интеллектуального потенциала, но блок не имеет никаких идей как это сделать.
Удивительно, но блок "Родина" сохранил все иллюзии по поводу Путина, и даже поддерживает его программу удвоение ВВП к 2010 (что возможно только путём вывоза нефти и накопления долларов под подушкой). Минималистская партия считает Путина более вредным для страны и бездарным правителем, чем Ельцин. Именно Путин, а не Ельцин увеличил вывоз нефти и долларов из страны до рекордного уровня и сделал рубль дорогим, а весь импорт дешёвым. Курс Путина делает страну чувствительной к любым колебаниям мирового рынка, что приведёт страну к неминуемому краху ещё до выборов 2008 года. Грядущий кризис будет более жестоким, чем кризис 1998 года и приведёт к беспорядкам и гибели людей.
В разделе о необходимости повышения заработных плат блок пишет, что следует запретить прием на работу работников с заработной платой ниже установленных нижних ее пределов, что лишь приведёт к росту безработицы и чёрного нала. Главной целью минималистской партии является рост ценности и востребованности труда наших граждан, что приведёт к росту заработной платы. Далее нас пугают демографическим кризисом, но почти ничего не предлагают кроме защиты прав женщин. Причина демографического кризиса в том, что при существующей экономике труд граждан не нужен, а значит и сами граждане не нужны стране. Не нужно много народа для добычи нефти и валки леса. Чтобы справиться с демографическим кризисом, надо сделать труд граждан эффективным, отечественные товары должны быть дешевле импорта, а значит рубль должен быть дешёвым.
Из дальнейшего интересна лишь фраза, что существующая образовательная система до сих пор транслирует готовые обобщенные знания, а не личностные ценности, она проверяет память, а не способности мыслить. Мы с этим согласны и программа блока является наглядным тому подтверждением и демонстрирует псевдосоциалистический и псевдоэкономический подход к управлению государством. Далее опять сочетают гармонично устроенные национальные экономические модели, но непонятно какие и как. Как сочетать социальную сферу и экономику?
Блок Родина обладает наиболее разумной программой, но и то лишь по сравнению с остальными партиями не обладающими программами вообще, но лишь демагогией. К сожалению, программа блока "Родина" не содержит экономического анализа и конкретных мер по улучшению ситуации. свои цели блок собирается достичь чисто административными мерами. Идеи блока - социалистические, но при этом все цели и административные меры осуществимы лишь в условиях полного социализма и административного контроля над практически всеми отраслями экономики. При этом блок Родина не собирается запрещать частную собственность, что является противоречием.
Минималистская партия считает, что для достижения практически всех целей блока "Родина" достаточно минимальных мер по контролю внешней торговли, а именно - запретительных экспортных пошлин на нефть и лес, что решит все задачи сформулированные в программе блока "Родина".
Блок и другие партии оказались неспособны сформулировать программу развития страны по причине либо
1) экономической некомпетентности (все компетентные в бизнесе), либо
2) либо заинтересованности лишь в депутатском мандате, но не в реальном экономическом и социальном развитии страны, либо
3) продажности и защите интересов экспортёров сырья.
Минималистская партия считает, что политический вакуум сложился из-за деградации экономической мысли в СССР и заменой экономических суждений философией, демагогией и правозащитной деятельностью. Образцами экономистов для советских и ныне русских граждан были социальные философы вроде Маркса и Вебера или демагоги австрийской школы, а не настоящие экономисты начиная с Парето (Vilfredo. Pareto) и заканчивая Сеном (Amartya Sen). Граждане способные понять эффективность Парето или Калдора - Хикса (Kaldor-Hicks) легко нашли место в бизнесе вдали от политики и ныне являются олигархами или иммигрантами. Нынешнее положение России - плата за железный занавес и контроль КПСС над наукой, но мы считаем, что и нынешний контроль нынешних либералов реформаторов над СМИ, партиями и популярными идеями в целом подобен контролю КПСС над сознанием советских граждан.
В оптимистическом сценарии мы можем предположить отказ "Родины" от "социализма" и превращение блока в центристскую партию с программой сходной с программой МПР; КПРФ сможет сформировать последовательную программу перехода к социализму и отказаться от громкой идеологии; но мы не видим реальных кандидатов на роль правой партии кроме карикатурной ЛДПР. Правые слишком далеки от политики, а СПС или Яблоко полностью безнадёжны. У "Единая Россия" по нашему мнению - пустое место, вроде забытого ныне "Выбора России" Гайдара, "вакуум власти" который должен быть заполнен, чем-то реальным. Один из способов форсирования развития экономической и политической мысли по нашему мнению - дискредитация любых громких идеологий, как старой советской, так и новой прозападной либеральной.
Ответ на обращение Путина к народу, 4 сентября 2004 года
Операция по освобождению заложников в Беслане была начата родственниками заложников. Анализ событий позволяет предположить, что спецназ получил приказ не открывать огонь до приказа из Москвы. Как и в сорок первом армия получила приказ не поддаваться на провокации, а Путин ожидал требований бандитов. Своим преступным бездействием Путин не просто доверился "доброй воле" чеченских террористов, но и фактически предоставил террористам право принимать решения. Путин лишил российский спецназ право на какое-либо действие направленное на защиту граждан нашей страны. Согласно уголовному кодексу Российской Федерации действия гражданина Путина, занимающего пост президента и верховного главнокомандующего являются если не предательством, то по меньшей мере преступным бездействием повлекшим значительные человеческие жертвы.
Развитие событий в Беслане показали, что у нашей страны нет политического руководства. Некому было отдать приказ подготовиться к штурму, и некому было отдать приказ штурм начать. В стране есть народ (начавший штурм), в стране есть спецназ прикрывавший собой заложников, но у России нет президента, нет генералов. История государственного развития, начиная с древнего мира, показывает, что руководитель даже небольшого государства не способен решать все вопросы управления самостоятельно, и тем более не может быть специалистом во всём. Искусство власти состоит в том, что руководитель государства должен делегировать часть своих полномочий и предоставлять право принимать решения своим подчинённым - министрам и генералам, специалистам в своей работе. В Беслане Путин был обязан передать всё руководство операцией по спасению заложников командиру обладающему опытом проведения антитеррористических операций и находящемуся на месте событий. Все общеполитические пожелания, а также возможности страны в переговорах с террористами должны быть изложены командиру при его назначении на эту должность. В дальнейшем, вплоть до получения рапорта об окончании операции, президент должен был наблюдать за действиями профессионалов, не вмешиваясь ни во что. Нам до сих пор не известно имя начальника штаба антитеррористической операции, и не причине секретности, а по причине отсутствия такой должности или реальной власти у лица эти обязанности выполняющего, известно только имя главаря террористов реально контролировавшего обстановку в месте трагедии. Отсутствие полномочий власти означает отсутствие ответственности, в этом цель созданной Путиным системы безвластия.
Потери спецназа страшны не только большим числом раненых и убитых, но и своей бессмысленностью. Неспособность вовремя отдать нужный приказ лишает бойцов спецназа доверия руководству страны. Не доверяющая президенту армия не способна выполнять приказы. В такой ситуации замене полежат генералы, а не солдаты, президент и правительство, а не народ. В нашей стране нет политиков, но зато есть журналисты называющие сложившийся в стране "строй" диктатурой. Мы считаем, что любой строй, даже диктатура, лучше безвластие. Путин должен подать в отставку из-за неспособности управлять государством и делегировать полномочия подчинённым. Действия Путина на посту президента снижают обороноспособность и лишают граждан защиты от террористов. Мы сомневаемся в способности Путина сохранить власть президента до следующих выборов. Для избежания кризиса безвластия народ России должен использовать любые законные методы для изгнания неудачника - импичмент, референдумы, демонстрации протеста. История России знает много примеров неспособных руководителей закончивших свой жизненный путь на свалке истории. Тухачевский не был отстранён от командования после поражения под Киевом. Позже командование Тухачевского обернулось для Красной Армии полным разгромом под Варшавой. Тухачевский понёс наказание за свои преступления только в 30-е годы, и то по надуманному обвинению. Бездарный генерал Лебедь не постеснялся написать о своей профессиональной некомпетентности в собственных мемуарах. Лебедь писал, что он узнал о ГКЧП от уличных прохожих, только после ввода своей дивизии в Москву. Генерал не знающий что он делает, должен быть отстранён от должности. Мы надеемся, что Путин не последует примеру Южнокорейских генералов-президентов и сможет вовремя уйти от власти избежав суда и казни при грядущих успешных правителях.Россия нуждается в политическом руководстве. Россия нуждается в президенте способном управлять государством и делегировать полномочия генералам и министрам. Существующая в России политическая система является безвластием. Избыточное число генералов и управленцев существует для избежания необходимости принимать решения и отвечать за последствия, так ответственность перекладывается на чужие плечи. Главным критерием выбора политического руководства должна стать способность принимать решения, делегировать власть подчинённым, а также нести ответственность за свои решения и действия подчинённых. Главным критерием политической борьбы в парламенте должна стать способность выражать и защищать интересы избирателей.
Наш ответ на попытку государственного переворота в России совершённую некоторыми депутатами Думы от фракции Единство, депутатами московской городской думы и мэром Москвы Лужковым
Во вторую неделю сентября 2004 года власти Москвы и некоторые депутаты Думы РФ предприняли попытку государственного переворота и покусились на территориальную целостность нашей страны. Путчисты начали пропаганду и обсуждение антиконституционных законов направленных на ограничение перемещения граждан России в переделах территории России, создание внутренних границ, а также на ограничение въезда иногородних в город Москву, что является прямым нарушением статьи 6 Конституции, а также посягательством на территориальную целостность страны. Новый демарш облачённых властью преступников не встретил отпора со стороны президента или судебных органов России. Государственный переворот не удался из-за недостаточной поддержки путчистов среди депутатов парламента и осуждения большинства граждан нашей страны. Насколько нам известно органы законодательной власти, а также политические партии ничего не предприняли против состоящих в их рядах путчистов.
Успех путчистов представлял угрозу самому существованию нашей страны и безопасности её граждан. возведение внутренних границ неизбежно вело к распаду России на множество карликовых регионов. Если чеченские террористы захватившие школу в Беслане борются лишь за контроль над территорией Чечни и сопредельных регионов, то успех путчистов неизбежно превращал всю территорию нашей страны в поля сражений новой гражданской войны. Так путчисты являются опаснее для общества, чем все Масхадовы, Басаевы и Хаттабы вместе взятые. Ответом государства на попытку государственного переворота должен стать арест преступников. Для ареста необходимо лишения преступников депутатской неприкосновенности, а в случае отказа выдачи преступников правосудию органами законодательной власти, данные органы должны быть распущены указом президента имеющего конституционное право роспуска Думы.
Бездействие президента и органов судебной власти означает для граждан России отсутствие государственной власти в стране. Граждане в своих действиях и при отдаче голоса на выборах, должны осознавать отсутствие в стране властей и государственного строя. Воссоздание государства является первой задачей строительства России.
Идеологии, законодательные системы и мировой опыт
Отношение к перестройке и правлению Ельцина
Мы считаем, что население нашей страны в целом, как и остальных стран СНГ больше потеряло, чем приобрело за эти годы. Приобретены были лишь формальные права и свободы. Многие социальные права были утеряны. Новые формальные права стали в действительности достоянием немногих. Этим они подобны хартии вольностей английских баронов, мало относящихся к остальному населению.
Мы считаем, что народ России, как и все люди, должен отстаивать свои права, а не право каких-либо баронов на независимость от президента, правительства и Думы. Народ России пока не смог воспользоваться своими демократическими правами. Цель нашей партии представлять интересы граждан зависящих от экономики России, а нет от мировой торговли нефтью, в Государственной Думе, то есть дать народу возможность воспользоваться правом на представительство в парламенте.
Как вы относитесь к «насильственной борьбе»
Мы против насильственной борьбы, так как считаем, что у народа России всё ещё есть шанс воспользоваться правом на выборы и самому управлять своей судьбой. В отсутствии достойных политических партий в России виноваты не только власти, но и бездеятельность народа и элит. К сожалению, засилье нефтяного лобби, приводит к подкупу и предательству за деньги всех способных и политически активных граждан, способных защитить интересы народа. Партия противников торговцев топливом, не пока не смогла сформироваться.
Как вы относитесь к возможности нелегальной борьбы в будущем?
Для нелегальной борьбы с целью свержения власти необходима партия способная к борьбе и пользующаяся поддержкой населения. В настоящее время такой партии нет. Если же партия, пользующаяся широкой поддержкой населения, появится в будущем, она возможно сможет придти к власти в ходе выборов предусмотренных конституцией РФ. Фальсификация выборов и установление диктатуры может привести к необходимости революционной борьбы.
Нет, не считаем. Все нарушения законов о выборах были мелкими и несущественными, и согласно теории вероятностей неизбежными в ходе любых выборов. Поражение так называемых –демократических, либеральных и правых партий мы объясняем волей народа, выразившейся в неодобрении их деятельностью, а часто презрением и ненавистью большей части народа к их лидерам. Поражение «демократов» стало маленьким триумфом демократии.
Считаете ли вы возможной фальсификацию выборов и установление диктатуры в России
Да, считаем возможным, хотя и маловероятным. Путин и другие политики слишком бесталанны для установления диктатуры и диктаторского правления. Однако, те, кто утверждают невозможность чего-либо, заблуждаются или врут. Согласно данным квантовой механики, любые физически возможные события вероятны, хотя некоторые события имеют очень маленький шанс осуществиться.
Как вы относитесь к законам РФ и незаконным поступкам граждан?
Жизнь в США приводит замене европейского (и значит российского) уважения к закону подсчётом рисков от его нарушения. Законы США сильно запутанны, а часто противоречат друг другу. Так, например местные законы отдельных штатов разрешают зарегистрированных больных тяжкими заболеваниями выращивать и потреблять марихуану для облегчения невыносимых болей. Потребление и выращивание марихуаны противоречит федеральным законам, и приводит к аресту этих зарегистрированных больных агентами ФБР (Федерального! Бюро расследований). Логично было бы отменить местный или федеральный закон либо распустить местное законодательное собрание. Таких примеров масса, ежедневное нарушение законов является нормой жизни, как американских граждан, так и американских властей. Об этом в Америке не принято говорить (никто не будет говорить о собственных правонарушениях), но это известно всем участвующим в этом систематическом беззаконии. О беззаконии и зверствах американских властей нашим гражданам стало известно в ходе войны в Ираке. В своей стране американские тюремщики делают тоже самое.
В чем причина неуважения к закону царящая в Америке?
В развитии «местной демократии и местного законодательства».
В США местные законодательные органы власти могут издавать законы, нарушение которых приводит к уголовной ответственности. Например, законы пригорода Лос-Анджелеса Пасадены запрещают спекуляцию, то есть перепродажу билетов на спортивные мероприятия. В соседних городах и в самом Лос-Анджелесе такого закона нет. В результате многие студенты Университета Калифорнии в Лос-Анджелесе были арестованы полицейскими в штатском за продажу лишних билетов на спортивные мероприятия по цене номинала, то есть без получения прибыли. Полицейские действовали по наводке ректора университета. В результате многие из них отделались судом и штрафом, но пределом ответственности за это преступление является тюремное заключение и отчисление из университета. Всё зависит от наличия адвокатов и расположения судей.
Если американцы не уважают законы, то чем они руководствуются в своих поступках?
Американцы в своих поступках руководствуются не законом или моралью, а собственной выгодой и ответственностью. Так американцы поступают и при руководстве государством и в международных отношениях. При этом конечно до двадцати долларов в Америке все честные.
Язык силы является единственным способом объяснить что-либо американцам, добиться соблюдения договоров и отстоять свои интересы.
Беззаконие в США выгодно правоохранительным органам, адвокатам и местным законодателям. Наличие противоречивых законов и широкой произвольности в их толковании выгодно юристам. При аресте за вождение автомобиля в пьяном виде результат суда всецело зависит от наличия адвоката. Если есть адвокат, наказание ограничивается лишением прав на определённый срок, платой адвокату и штрафами, а вождение в пьяном виде не квалифицируется как уголовное преступление. Адвокат стоит три тысячи, квалификация адвоката обычно не имеет особого значения. Если у подсудимого нет на адвоката денег, судья может назначить тюремное заключение.
Осужденные пожизненно лишаются многих гражданских прав, а согласно «закону о трёх колосках» действующих в большинстве штатов любой человек в третий раз обвиненный в уголовном преступлении, хотя бы краже гамбургера из закусочной, автоматически осуждается на максимально возможный (на практике пожизненный) срок, включающий в себя и прошлые преступления. В миллионы человек в год арестовываются в США за вождение в пьяном виде. Адвокаты на этом зарабатывают многие миллиарды прибыли. Даже президент Буш, подвергавшийся аресту за вождение автомобиля в пьяном виде, если бы не зашита адвокатов, был бы лишен права занимать государственные должности.
Считаете ли вы это нормальным и как вы к этому относитесь?
Нет. К законодательной деятельности сельсоветов и районным уголовным кодексам я отношусь с омерзением.
Считаете ли вы возможным юридический беспредел в России?
Да, если существующие правоохранительные органы перестанут брать мелкие взятки, и начнут следить за строгим соблюдением законов, а местные законодатели станут писать законы и претворять их в жизнь. Иск Альфа-банка против газеты Коммерсант уже положил начало правовому беспределу законов в России.
Нужно сократить численность полицейских органов, а также ограничить деятельность местных законодательных органов. Областное законодательство должно быть ограниченно только экономическими вопросами. Все более мелкие законодательные органы должны быть по возможности ликвидированы. Размер гражданских исков должен быть ограничен для борьбы с сутяжничеством. В идеале, вместо исков о защите чести и достоинства нужно возродить дуэльный кодекс:)
5 января 2005, (наверх)